 
El documento de Caritas Internationalis confunde y se presta al juego
de la ONU
Varios de medios de comunicación católicos han titulado como victoria pro vida y
derrota del aborto en Río+20, al fracaso de la cultura de la muerte en incluir los
términos derechos reproductivos y servicios de salud reproductiva en el documento
final de esa Conferencia de la ONU. Es evidente, que es algo muy positivo que dichas
palabras no aparezcan en forma explícita, que eso ha costado un gran esfuerzo y,
por lo tanto, es lógico que nos complazca y alegre. Pero de ahí, a hablar de “triunfo”
hay un largo trecho. Es nuestro deber pelear todas las batallas
que podamos, sin transformar los logros parciales en cantos triunfales.
Todo hay que decirlo, esos términos y otros, que atentan quizás más contra
el orden natural,
están contenidos en los vocablos “igualdad de género y empoderamiento de la
mujer”.
Pienso que nos tenemos que acostumbrar a juzgar el contenido de los
documentos de la ONU, a la luz de la muy conocida reinterpretación de los
términos y palabras.
En nuestro servicio anterior, RÍO+20: Aborto y género,
explicamos los motivos. La sola mención dela Conferencia
sobre la Mujer de Beijing
o de la Convención para la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la
Mujer(Cedaw), indican que el aborto no ha sido excluido del texto de la conferencia.
A su vez,en estas páginas, nos hemos referido reiteradamente a la iniquidad contra
el orden natural que significan los llamados Objetivos del Milenio.
El documento final de Río+20, dice: “Decidimos acelerar la implementación de
los principios contenidos en la Convención por la Eliminación
de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), la Agenda 21,
la Declaración de Beijing y los Objetivos del Milenio” y también
apoya la “priorización de medidas que promuevan la equidad de género
y el empoderamiento de las mujeres, incluyendo la remoción de las barreras
para su participación igualitaria enla toma de decisiones”. Por supuesto, que las
abortistas pro gay, Michelle Bachelet y Mary
Robinson, se quejaron: les pareció poco, preferían las palabras explícitas, pero
¡qué se puede esperar de esos personajes!
(Mary Robinson Presidenta de Irlanda, pública defensora de los derechos LGBT
y que había representado a Norris como abogada en el Tribunal Europeo
de Derecho Humanos.)
La Convención de la Mujer, la Declaración de Beijing y los Objetivos del Milenio para
el Desarrollo,
son sinónimos de aborto y de otras aberraciones contra la ley natural.
Advertencia del Cardenal Tauran
Puede arrojar luz, la declaración en el año 2000, del entonces Secretario para las
Relaciones con los Estados de la Secretaría de Estado del Vaticano, Mons.
Jean-Louis Tauran (hoy Cardenal),"el CEDAW difundió en febrero de 1999
una Recomendación General en la que condena las leyes que prohíben el aborto.
En la misma recomendación dicen que el Estado debería ofrecerlos servicios
de salud reproductiva incluso en aquellos casos que se opongan las
autoridades sanitarias". No sólo el CEDAW fue incluido en las críticas de
Mons. Tauran, sino tambiénla UNICEF, el ACNUR, "por su decisiva participación
en el programa de control de nacimientos". Añadiendo,
"las declaraciones oficiales de la OMS reflejan tendencias que son inaceptables
para la Santa Sede”. (Vid. J. C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable.
La nueva ética internacional, Vortice, Buenos Aires 2003, p. 197).
Cumbre de mandatarias por la igualdad
Entre los eventos de Río+20, se realizó la Cumbre de mandatarias por la igualdad, que reunió a Presidentas,
primeras ministras y ex mandatarias y en la que se reafirmó la igualdad de género como uno de los pilares del
desarrollo sustentable. La reunión fue impulsada por Michelle Bachelet, que fue con Dilma Rousseff,
la estrella de la reunión. ¿Cree alguien sinceramente que diga lo que diga el documento final de
Río+20, este conjunto de abortistas dejará de imponer en sus países los “derechos reproductivos”,
basados justamente en las conclusiones, entre otras, de ésta Cumbre?
Señalemos que Rousseff, nombró Ministra de Asuntos de la Mujer
a Eleonora Menicucci: ex-guerrillera, divorciada y que declaró ser bisexual y haber
hecho dos abortos en su vida, (Página 12, Buenos Aires, 14-02-12).
Voces católicas: otras cosas que no ayudan
Lamentablemente, también debemos señalar, que no ayuda a aclarar la confusión
entre los católicos, declaraciones como la de Caritas Internacional, publicada por la
Agencia Informativa Católica Argentina, el 19 de junio pasado.
Caritas, institución oficial de la Iglesia, no es clara en su exposición. Por sólo nombrar dos rarezas del documento,
éste habla del respeto a los derechos humanos “y los derechos de la Tierra en búsqueda de una
convivencia armónica del serhumano con la naturaleza”. ¿Desde cuando para los cristianos
, la tierra es objeto de derechos? Parece oscurecerse la verdad de que el hombre,
“es colocado en el jardín para cultivarlo y custodiarlo, por encima de todos los demás seres
puestos por Dios bajo su dominio (Génesis, 1, 15 y ss). Pero al mismo tiempo el hombre
debe someterse a la voluntad de Dios, que pone límites en el uso y dominio de las cosas
(Génesis, 2, 16 y ss)” (Juan Pablo II, Sollicitudo rei socialis,30-12-87, n. 29). Esos límites en el uso y
dominio de la tierra, son la voluntad de Dios para el hombre y no “derechos
de la Tierra”.
También es lamentable que Caritas Internationalis, nos hable de “la visión
líderes para aplicarlos. Representan hoy una hoja de ruta para el desarrollo
sostenible y un mundo más
equitativo”. Cuándo éstos son en realidad, instrumentos
de la reingeniería social anticristiana. FIN, 22-06-12
ver en este enlace la noticia entera
|
|
