La Asociación ofrece las conclusiones de expertos multidisciplinares alertando frente a la iniciativa de socialistas e IU en el Parlamento andaluz, repleta de contradicciones y de efectos perniciosos. Di ¡NO!: firma la alerta de HO.

REDACCIÓN HO.- La propuesta de Ley referente a la no discriminación de los transexuales en Andalucía es la más radical en Europa, abarca los ámbitos sanitarios, psicológicos, laborales, educativos y administrativos. La Asociación Enraizados encuentra vacíos legales y contradicciones en lo referente atención médica.

Esta propuesta de Ley integral para la no discriminación por motivos de identidad de género y reconocimiento de los derechos de las personas transexuales fue presentada conjuntamente por Mario Jiménez del PSOE-A, José Antonio Castro de IULV-CA y se debate esta semana en el parlamento Andaluz. El argumento de esta propuesta de Ley se centra en un falso 'derecho a la autodeterminación de género' y define a los transexuales como personales que manifiestan una “identidad de género distinta a la asignada al nacer”.

«La transexualidad, según la Clasificación Internacional de Enfermedades de la Organización Mundial de la Salud, es un trastorno de la identidad sexual. A pesar de esto, con esta Ley se pretende que las personas, incluso los menores de edad con “suficiente madurez”, puedan ser sometidos a tratamientos hormonales sólo por su mera voluntad.En el caso de que un médico sugiera otras opciones tanto clínicas como psicológicas antes de llegar a esta punto irreversible se considerará una coacción a la “libre autodeterminación"», observa  José Castro, presidente de Enraizados.

Castro denuncia con ello que “los políticos, en temas donde es necesario un conocimiento técnico y científico, no pueden desoír la voz de la Ciencia plasmando su ideología en una ley. Este comportamiento causa graves problemas y dolor a los afectados”.

Firma en HO: cambio de sexo para niños: 24 horas para decir NO

En este sentido, Enraizados aporta las opiniones de expertos multidisciplinares:

1.- Aspectos psiquiátricos: José de Miguel, Psiquiatra. 

a) La propuesta: Atención psicológica para que los transexuales se enfrenten al entorno. Para cambiar de sexo sólo basta la voluntad del paciente. 

b) Contradicción médica: 

• La OMS lo cataloga como una enfermedad, existe la opción de terapia reparativa y esta Ley propone privarlos de esta opción, afirmando que plantear esta posibilidad es supuestamente discriminación y coacción de la libertad.
• Esta terapia reparativa, reconocida en los libros de texto de referencia de las Facultades de Psicología de EEUU es un ejercicio de neutralidad que pone sobre la mesa todas las posibilidades existentes, mientras que el censurar información sobre esta posibilidad terapéutica priva al individuo de la posibilidad de elegir.

2.-Enraizados también aporta las consideraciones de la Doctora Alonso, responsable del Área de Medicina de Profesionales por la Ética, que indica que esta iniciativa legal:

• «Es contraria a la ética médica más elemental ya que “deniega a la persona afectada la posibilidad de tratamiento psicosexual, incluso la necesidad de obtener un diagnóstico psiquiátrico a las personas con trastorno de identidad de género, confundiendo esto con un intento de anulación de la personalidad». 
• La experta asegura también que «esta imposición de convivencia para los menores en situaciones de intimidad (vestuarios, duchas,…) con niños/niñas del sexo opuesto podría provocar un daño psicológico en la maduración del desarrollo de la personalidad, no pudiendo volver atrás sobre las vivencias experimentadas». 
• Asimismo, afirma que «en el caso de menores, hay que hacer uso de informes fiables», y en concreto cita que «según publicó el Journal of Sexual Medicine en 2008 el 80-95% de los niños prepuberales con trastorno de Identidad de Género, no seguirá experimentándolo en la adolescencia». Por ello, «no consultar a un especialista puede causar un trastorno irreversible en el menor».

2.- Aspectos jurídicos, Polonia Castellanos, Abogada.

a) La propuesta: documentación autonómica provisional acorde a la identidad de género elegida. Vacíos legales:

• Inseguridad jurídica. Es necesario que los cambios en el Registro Civil posean una serie de garantías ya que tiene efectos a terceras personas, por la que todo lo inscrito se convierte en verdad oficial iuris tantum, por lo que eliminar cualquier rigor o precaución tato en la inscripción, como en la rectificación, desposeería al registro de su único sentido y daría pie a situaciones abusivas, como rectificar la identidad para huir de la justicia, lo que generaría un grado de inseguridad jurídica absoluto.
• Prescindir del tratamiento médico. La Ley 3/2007, de 15 de Marzo, reguladora de la rectificación de la mención registral del sexo, distorsiona peligrosamente las garantías registrales al atender a un supuesto “sexo psicológico” al suprimir la antes necesaria cirugía total para inscribir una rectificación de sexo y al eliminar la necesidad de sentencia judicial; no obstante sigue manteniendo tres requisitos mínimos que esta proposición de Ley quiere también prescindir (nacionalidad española, mayoría de edad, capacidad suficiente, diagnóstico y tratamiento médico del trastorno de identidad sexual.

b) La propuesta: Cirugía de cambio de sexo en la cartera básica de servicios del sistema de salud. Contradicción: ¿El escaso dinero de la sanidad ha de emplearse en este tipo de tratamientos valorados en más de 60.000€ por cada intervención, o en otros servicios, como la vacunación de menores o unidades oncológicas?

c) La propuesta: Planes con cuotas de inserción laboral y trato igualitario.  Contradicción: Fomentar su trato igualitario es situarlas en las mismas condiciones que el resto, las cuotas mínimas e inserción laboral discrimina al resto de los desempleados.

d) La propuesta: Promocionar y fomentar este trastorno de identidad sexual (transexualidad), incluso entre los menores de edad. Contradicción jurídica: Va en contra de la propia Constitución Española  (artículo 39) y de la Convención de Derechos del Niño. 

Esto es sólo un resumen de los puntos más destacados, quedaría aún por analizar detalladamente las implicaciones de los menores y poder someterse a tratamientos hormonales de cambio de sexo si tienen con la “madurez suficiente” brindándole la posibilidad de recurrir a una vía judicial si los padres se oponen.  

Rechazo cívico

Además de los miles de ciudadanos que están secundando la alerta de HazteOir.org (más de 30 mil en 24 horas), son también muchos los que están apoyando la campaña de recogida de firmas que Enraizados puso en marcha el pasaso mes de diciembre frente a este nocivo proyecto, que desconfía de los médicos y los especialistas, despilfarra recursos públicos al pretender un tratamiento completamente descentralizado de estos casos en los centros públicos de salud y que pone en peligro la autonomía educativa y la integridad de los menores en centros escolares. «Una cosa es que ninguna persona deba ser discriminada  y otra que, para forzar un cambio social, se impongan estrategias no aceptadas y con riesgo de daño psicofísico. La radicalidad del Proyecto se explica por el solo hecho de que fue rechazado ya en febrero por el Gobierno del señor Griñán. Solo la presión de grupos minoritarios puede explicar que el mismo haya sido retomado» , concluye José Castro.